Diálogos de Política

El Partido Revolucionario Institucional dio un rotundo NO a la posibilidad de que se apoye la reforma política para que en México se dé la reelección de senadores, diputados federales, diputados locales y presidentes municipales. El vicecoordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados JOSE RAMON MARTELL LOPEZ-PORTILLO dijo al respecto que el PRI estaría dispuesto a celebrar un periodo extraordinario de sesiones a mediados de este mes para desahogar algunos pendientes que se tienen en la cámara baja del Congreso de la Unión, pero que de ninguna manera está contemplado el tema relativo a la reelección y en cambio manifestó que su partido apoya la propuesta de las candidaturas independientes que ha sido un tema que ha llegado incluso hasta escenario internacionales pues en el 2006 el ex canciller mexicano, JORGE CASTAÑEDA GUTMAN llevó su caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para exigir que se le respetara su condición de candidato independiente a la presidencia de la república. ¿Por qué esa postura del Partido Revolucionario Institucional con respecto a rechazar la reelección para los puestos de elección popular que existen en el país, menos el de presidente de la república? El tema ha sido muy escabroso. Recordemos lo que aquí se dijo al respecto el 3 de octubre del 2007 cuando llegó a ser motivo de debates en el escenario político nacional rumbo a la reforma política que se dio finalmente en el 2008: “Esa cicatriz que dejó marcada la historia política y social de México con la dictadura de PORFIRIO DIAZ MORI, ha permanecido muy fresca en la memoria colectiva del país y cada vez que se habla de reelección, las reacciones son de rechazo. DIAZ MORI se reeligió 7 veces y gobernó 30 años. Su prolongado mandato fue lo que detonó el movimiento armado de 1910 que encabezaron FRANCISCO I. MADERO GONZALEZ, JOSE MARIA PINO SUAREZ y los hermanos SERDAN, entre otros, lo que derivó en que al término de la Revolución, de la que el próximo 20 de noviembre se cumplirá un aniversario más, al promulgarse la nueva Constitución el 5 de febrero de 1917 allá en Querétaro, los constituyentes establecieran claramente que en México, de acuerdo al artículo 83, quedaba prohibida la reelección del presidente de la república. Pero, no obstante quedar asentado en el articulado de la carta magna, la reelección daba tentaciones. Así sucedió durante el mandato de ALVARO OBREGÓN, quien mandó reformar ese artículo para reelegirse pero no lo logró merced a que una bala asesina le cortó la existencia. Luego, PLUTARCO ELIAS CALLES, también sintió la tentación de perpetuarse en el poder, pero utilizando a otros depositarios, como en alguna etapa de su dictadura lo hiciera don PORFIRIO. Tuvo que llegar el general LAZARO CARDENAS DEL RIO a la presidencia de la república para acabar con las ansias de caudillo de ELIAS CALLES expulsándolo incluso del país. Al término del periodo de ABELARDO L. RODRIGUEZ en 1933, se modificó de nuevo el artículo 83 para restablecer la no reelección y se amplio a los legisladores federales, a los congresos locales y a los cabildos. Luego llegaría el primer presidente civil en la figura de MIGUEL ALEMAN VALDEZ quien también estuvo tentado al final de su mandato a buscar la reelección. Años más tarde durante el periodo de LUIS ECHEVERRIA ALVAREZ, el fantasma de la reelección presidencial volvió a rondar por Palacio Nacional y Los Pinos, situación que se repetiría después con CARLOS SALINAS DE GORTARI. Pero los constituyentes no incluyeron en la redacción de la Constitución de 1917, la prohibición de la reelección para gobernadores, diputados federales, senadores de la república, alcaldes y diputados locales. Habiendo vivido la experiencia de la dictadura de PORFIRIO DIAZ MORI en la titularidad del Poder Ejecutivo Federal y luego más atrás con la de ANTONIO LOPEZ DE SANTANA, los constituyentes lo único que pretendían era que los presidentes de la república en turno a partir de la nueva Constitución, no pudieran reelegirse. Fue precisamente en los tiempos de PLUTARCO ELIAS CALLES cuando este envió una iniciativa al Congreso de la Unión para que se legislara y se estableciera que también quedaba prohibida la reelección para todos los cargos de elección popular. De esa manera, podría controlar a las Cámaras de Senadores y Diputados Federales a fin de que el futuro político de los legisladores dependiera de él como presidente y no de la voluntad de los electores”. Desde luego que ya había manifestaciones de desacuerdo en las filas priistas con respecto a la reelección. En esa misma edición de Diálogos de Política se dijo: “En los próximos días el tema central de la discusión será, precisamente, el de analizar lo relativo a la reelección. Los propios legisladores federales y los partidos políticos se han opuesto, de alguna manera, a promover la reelección porque consideran que ello va contra sus intereses. ¿Por qué? Porque con la reelección consecutiva –recordemos que la hay, pero después de transcurrido un periodo- los diputados y los senadores de la república estarán sujetos a la voluntad de los electores y no de los partidos y en un momento dado del presidente. Por ello no será nada fácil que este asunto tan espinoso se pueda superar en poco tiempo. Y es que mientras que el presidente de la mesa directiva del Senado y coordinador de la bancada del Partido de Acción Nacional, SANTIAGO CREEL MIRANDA se manifestó ya a favor de la reelección, el coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados, EMILIO GAMBOA PATRON no está muy convencido y ha mostrado dudas al respecto. Dijo incluso que el asunto de la reelección consecutiva de los senadores y diputados federales, así como de los presidentes municipales y de los diputados locales, será un tema muy largo de conversar en la mesa de la negociación dentro de la reforma del Estado, haciendo énfasis en que en lo personal, está en contra de la reelección”. El tema despierta pasiones y la mayoría de los mexicanos, según se ha demostrado en encuestas de opinión, no digiere muy bien lo de la reelección porque se remite a los tiempos de don PORFIRIO. El 28 de octubre del 2009, dos años después de abordado el tema, Diálogos de Política lo tocó de nuevo señalando: “El tema de la reelección de senadores, diputados federales, alcaldes, síndicos, regidores y diputados locales está de nuevo en la agenda nacional. Sin embargo, entre la población mexicana el tema sigue provocando cierto escozor más que nada porque la mayoría de los que se les pregunta su opinión con respecto a la reelección se remiten o la vinculan al periodo reeleccionista que vivió México a finales del silgo XIX y principios del XX con don PORFIRIO DIAZ MORI en la presidencia de la república. Lo que muchos ciudadanos y ciudadanas no entienden es que la reelección en los mencionados cargos de elección popular no sería bajo el método que impuso el dictador mexicano para perpetuarse por casi una década en el poder sino mediante el voto universal, libre y secreto depositado en las urnas electorales. Es decir, que los senadores, diputados federales, presidentes municipales, síndicos, regidores y diputados locales que pretendieran reelegirse tendrían que participar en la elección constitucional contra otros candidatos. Su permanencia en los cargos estaría sujeta a la voluntad popular que reaccionaría conforme al papel jugado por sus representantes. O sea que todos aquellos que respondan a los intereses de la ciudadanía de un estado, distrito uninominal federal, municipio o distrito local tendrían mayores posibilidades de lograr que sus representados volvieran a votar por ellos. De lo contrario, simplemente les negarían el voto”. Como el Partido Revolucionario Institucional tiene la mayoría en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión se ve difícil que por ahora el tema de la reelección de senadores, diputados federales, locales y alcaldes se pueda discutir en ese recinto legislativo tal y como lo advirtió JOSE RAMON MARTELL LOPEZ-PORTILLO y porque además, dijo, los Documentos Básicos del PRI los obligan, como fracción parlamentaria, a una NO reelección…El dirigente de los agricultores del Valle de Santo Domingo, ALEJANDRO SOLIS LOPEZ dio a conocer que el senador LUIS ALBERTO COPPOPLA JOFFROY los está apoyando ante las autoridades de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, concretamente ante el Sistema de Enajenación de Bienes, el SAE a fin de que los socios de la agrupación que SOLIS LOPEZ lidera puedan recuperar las garantías que entregaron desde hace más de 30 años, en muchos casos, para obtener créditos del desaparecido Banco Nacional de Crédito Rural. Dijo que de unos 400 afectados apenas unos 230 han logrado recuperar sus garantías y que dado que hace un año el programa se detuvo, se está solicitando el apoyo de LUIS ALBERTO COPOPOLA JOFFROY para que se les abran las puertas en el gobierno federal y se pueda seguir beneficiando a sus agremiados…Por cierto si la huelga en el hotel Los Arcos tenía antecedentes en el pleito político de COPPOLA JOFFROY con el ex gobernador NARCISO AGUNDEZ MONTAÑO, llama la atención que el problema todavía continúe y que el cierre el inmueble ofrezca un espectáculo dantesco sobre el paseo costero Alvaro Obregón, principalmente a los visitantes…En Loreto, el gobernador MARCOS ALBERTO COVARRUBIAS VILLASEÑOR entregó obras por más de 9 millones de pesos en infraestructura urbana durante una gira de trabajo que realizó el día de ayer por aquella jurisdicción que gobierna, el priista JORGE ALBERTO AVILES PEREZ. El mandatario estatal declaró en su toma de posesión y después lo dijo en reiteradas ocasiones que su gobierno no tiene colores y que estará trabajando con los cinco gobiernos municipales de Baja California Sur, dos de ellos a cargo de un militante perredista, JOSE ANTONIO AGUNDEZ MONTAÑO en Los Cabos, un petista, GUILLERMO SANTILLAN MEZA en Mulegé y dos priistas: JORGE ALBETO AVILES PEREZ en Loreto y ESTHELA PONCE EBELTRAN en La Paz. Con esta gira de trabajo por Loreto, el gobernador MARCOS ALBERTO COVARRUBIAS VILLASEÑOR ya completo la primera gira formal por los cinco municipios de la entidad llevando obras de beneficio social y apoyos diversos a sus habitantes…Con la representación de la alcaldesa ESTHELA PONCE BELTRAN, la titular de Desarrollo Social del XIV Ayuntamiento de La Paz, MARIA LUISA ARACELI DOMINGUEZ RAMIREZ, participó ayer en la segunda reunión de Coordinación para la Gobernabilidad del Sector Económico en la que participan representantes de las dependencias de gobierno federal que estuvieron encabezados por la delegada de la Secretaría de Gobernación, MIRIAM MUÑOZ VARGAS y en las que se analizan las acciones diversas para beneficiar a las familias paceñas…Finalmente, ALVARO AUGUSTO FOX PEÑA dejó el cargo de presidente de la dirigencia estatal del Partido Convergencia, De hecho con el cambio de nombre que se dio el pasado domingo, por el de Movimiento Ciudadano, desaparece la figura de Comité Estatal y en su lugar habrá una Coordinación Estatal. FOX PEÑA antes de irse dio la bienvenida al ex gobernador LEONEL EFRAIN COTA MONTAÑO y a un grupo de seguidores, como JOSUE ESTRADA FLORES, ERASMO CASTAÑEDA, VICTOR MANUEL LIZARRAGA PERAZA, entre otros…CARLOS CASTRO CESEÑA, diputado perredista se pronunció a favor de que se lleve a cabo un periodo extraordinario de sesiones para abordar como único punto la postura que debe asumir el Congreso del Estado con respecto al fallo del Juez Tercero de Distrito MARIO ALBERTO DOMINGUEZ TREJO que amparó a CARLOS VILLAVICENCIO GARAYAR como rector de la UABCS. CASTRO CESEÑA sugiere que sea el pleno y no la Oficialía de Partes la que dé respuesta al emplazamiento legal que se les hizo…A propósito mientras que la UABCS por medio de su abogado general ADRIAN DE LA ROSA ESCALANTE dio a conocer que a partir de ayer CARLOS VILLAVICENCIO GARAYZAR goza de su jubilación, el que fuera electo rector de la UABCS el pasado 10 de diciembre del 2010 dice que el viernes pasado solicitó una ampliación del plazo para jubilarse, algo a lo que todos los trabajadores de la universidad tienen derecho y que no se le ha dado respuesta…El dirigente de la Sección La Paz del sindicato de burócratas estatales y municipales, RUBEN MEZA COTA dijo que a partir de este día se pagará el bono de útiles escolares a mil 300 trabajadores sindicalizados del XIV Ayuntamiento. El pago debería haberse hecho el pasado viernes pero en actitud solidaria por las difíciles condiciones económicas de la administración municipal se acordó que hoy se pagara…

Temas y...votos caros

Comparto la opinión de que es mejor utilizar votos que balas para dirimir diferencias ideológicas y políticas.
Bien lo dijo Mao Tse Tung: la política es una guerra sin balas; la guerra, es una política ensangrentada.
Pero cuando veo el presupuesto que la burocracia del Instituto Federal Electoral quiere devorar para el 2012, me espanto: ¡más de 15 mil millones de pesos!
Claro que hay que desmenuzar ese estratosférico presupuesto, pues mientras que para los partidos políticos se destinarán 5 mil 295 millones de pesos, el IFE se gastará únicamente 5 mil 722 millones de pesos, del que el 70 por ciento se destina al pago de sueldos de sus directivos y empelados.
El resto, es decir los otros 4 mil 91 millones de pesos serán para el proceso electoral del 2012.
Y a lo mejor, a algunos les parecerá una cantidad irrisoria si se piensa en que es mejor gastar en la democracia que vivir en la dictadura.
Pero para un país como el nuestro en el que, según se acaba de divulgar la semana pasada, andamos arañando ya, los 60 millones de pobres, me parece demasiado gasto.
Y no sólo por lo elevado del monto presupuestal sino porque mucho de ese dinero va a parar a las cuentas personales de quienes llevan las riendas del Instituto Federal Electoral y de los dirigentes de los partidos políticos.
Basta con revisar lo ocurrido desde que el IFE fue creado.
De los casos más recientes de corrupción al interior del IFE está el del ex director ejecutivo de Administración, Fernando Santos Madrigal a quien la Contraloría Interna del organismo acreditó que aplicó, de manera irregular, 27 millones 400 mil pesos.
Según la denuncia de Gregorio Guerrero, el contralor general del IFE, Santos Madrigal sólo tenía autorización para destinar recursos económicos para el arrendamiento, conservación y mantenimiento d inmuebles, hasta 500 mil pesos en adecuaciones de ese tipo.
Pero Santos Madrigal solicitó 21 millones 300 mil pesos para contratar trabajos diversos y 6 millones 100 mil pesos más para la instalación de una red de voz e instalación del centro de cómputo del IFE.
El Consejo General del IFE, consideró que Fernando Santos Madrigal no había cometido ilícito alguno porque sólo atendió lo que ellos le indicaron con respecto al equipo de cómputo que sirve para monitorear los medios electrónicos y archivaron el expediente.
Otros casos denunciados por el propio contralor general del IFE y que han provocado polémica se han minimizado y !tutti contentti, tutti felice.
Es más, ese presupuesto de 15 mil millones y pico de pesos que se van a gastar para el próximo año, equivalen a poco menos del 50 por ciento de los recursos que se han otorgado a los partidos políticos como prerrogativas, desde que fueron declaradas entidades de carácter público.
Mucho se ha hablado de la necesidad de reducir los altos costos de los procesos electorales y de los enormes recursos que se destinan a los partidos políticos, pero la única manera de que cambien las cosas es a través del Congreso de la Unión.
Por desgracia, los que cobran y ganan también enormes cantidades de dinero en ese cuerpo colegiado, están allí, si legitimados por el voto, pero propuestos por los partidos políticos y no van a actuar, nunca, como Frankestein, en contra de sus impulsores.
Ese es un saldo negativo de la partidocracia.
Así es que a los pobres mortales, nos seguirán partiendo la mandarina en gajos.
La lectura es vida, lo demás…es lo de menos…hzr@prodigy.net.mx