domingo, 3 de noviembre de 2013

DIALOGOS DE POLITICA

Luego de que se aprobó finalmente la llamada reforma hacendaria la semana pasada dando cumplimiento a lo que estipulan la Constitución General de la República y las respectivas Leyes Orgánicas de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, las figuras de los legisladores y legisladoras de la cámara alta, es decir el Senado, pertenecientes a los partidos, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática fueron severamente cuestionadas, principalmente por sus propios compañeros de los otros partidos, pero específicamente, del Partido Acción Nacional, porque no se dio marcha atrás a la decisión de aprobar la homologación del Impuesto al Valor Agregado para las zonas fronterizas del país y los perímetros libres, como es el caso de Baja California Sur, del 11 al 16 por ciento. Habría que recordar que fue, precisamente, el senador del PAN 

CARLOS MENDOZA DAVIS
CARLOS MENDOZA DAVIS, el que presentó el día de la discusión de la homologación, la reserva al artículo 2 de la Ley al Impuesto del Valor Agregado y ha sido uno de los legisladores del Senado que más activismo ha desplegado para rechazar ese incremento. Entre los senadores del Partido Revolucionario Institucional que aprobaron la homologación están los de Baja California Sur, 

RICARDO BARROSO AGRAMONT
RICARDO BARROSO AGRAMONT e ISAIAS GONZALEZ CUEVAS, a quienes aquí la dirigencia estatal panista, en voz de su dirigente HERMINIO CORRAL ESTRADA, calificó de traidores al pueblo, a la ciudadanía sudcaliforniana que les otorgó su voto el pasado uno de julio del 2012. ¿Una decisión como la que tomaron todos los legisladores del PRI que están en la Cámara de Senadores, los del Partido Verde Ecologista de México y los del Partido de la Revolución Democrática para respaldar la homologación del IVA del 11 al 16 por ciento, se puede considerar como una traición al pueblo? Habría que aclarar primero, que los senadores, si bien son electos en las urnas en procesos electorales democráticos, no representan en el Senado de la República a la ciudadanía, sino a la entidad como parte del Pacto Federal. El maestro 

IGNACIO BURGO ORIHUELA+
IGNACIO BURGOA ORIHUELA, ya fallecido y uno de los mejores constitucionalistas de este país, estableció que “El Senado tiene, como la Cámara de Diputados, un origen popular directo. No representa, consiguientemente, a ninguna clase social sino a los estados de la Federación mexicana y al mismo Distrito Federal”. Luego entonces, ¿a qué clase social habrían traicionado los legisladores priistas, verdecologistas y perredistas al aprobar la homologación del IVA para las zonas fronterizas y perímetros libres del país? ¿A qué clase social traicionaron los senadores RICARDO BARROSO AGRAMONT e ISAIAS GONZALEZ CUEVAS, como lo señala con índice de fuego el dirigente estatal panista, HERMINIO CORRAL ESTRADA?: “Hay que ser muy claros: esta propuesta contraria al bienestar de los sudcalifornianos, tiene un autor intelectual y dos autores materiales. Hay nombres y apellidos. El autor intelectual es el presidente ENRIQUE PEÑA. Pero esto no hubiera prosperado si los sudcalifornianos tuviéramos en el senado verdaderos representantes de nuestra gente. RICARDO BARROSO e ISAÍAS GONZÁLEZ, así como el resto de los senadores del PRI, han comprometido el futuro de miles de familias sudcalifornianas”, dice uno de los párrafos del boletín emitido el pasado 30 de octubre por el CDE del PAN y firmado por su dirigente estatal. En base al dicho de que “eso no hubiera prosperado si los sudcalifornianos tuviéramos en el senado verdaderos representantes de nuestra gente”, se puede inferir que 

HERMINIO CORRAL ESTRADA
HERMINIO CORRAL ESTRADA desconoce la real representatividad que tienen los integrantes del Senado de la República a diferencia de los diputados federales que representan a la población que vive en las demarcaciones distritales en las que fueron electos para integrar la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. En otro párrafo, el boletín afirma: “…A causa de la homologación del IVA al 16 % que el PRI aprobó, miles de sudcalifornianos podrían cerrar sus negocios, perder sus empleos y ver reducido considerablemente su poder adquisitivo. Baja California Sur sufrirá graves daños económicos y sociales gracias a la irresponsabilidad de los senadores Ricardo Barroso e 

ISAIAS GONZALEZ CUEVAS
Isaías González, así como el resto de la bancada priista”. Los senadores panistas, principalmente los de BC y BCS argumentaron sus dichos de daño a las clases populares con la homologación en base a un estudio que hicieron en febrero de este año, NOE AARON FUENTES, ALEJANDRO BRUGUES y ALEJANDRO DIAZ BAUTISTA del Colegio de la Frontera Norte y en el que dibujan un panorama harto complicado y apocalíptico para la zona fronteriza del país, pero dan como un hecho que al incrementarse el IVA 5 por ciento todos los bienes y servicios se incrementaran en esa proporción y que los consumidores preferirán ir de compras al vecino país del norte. Esas hordas de compradores provenientes de Sonora, Sinaloa, Nayarit, Durango y Zacatecas, por ejemplo, no se vieron cuando el IVA se estableció en 15 por ciento para esas entidades y 10 por ciento para BC y BCS hace ya 18 años. No hay que perder de vista que los alimentos medicinas y muchos otros productos no pagan IVA y que son los que más se consumen, sobre todo por las clases más pobres. Con el aumento del 15 al 16 y del 10 al 11 por ciento del IVA en 2010 no sucedió nada extraordinario, no ha sucedido con el famoso gasolinazo mensual (como el del pasado sábado) que podría haber movido los precios hacia arriba. ¿No fue el argumento de los legisladores federales panistas que el gobierno de FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA requería mayores ingresos para responder a las necesidades de la población mexicana cuando se promovió el IVA del 10 al 11 y del 15 al 16 por ciento y también los gasolinazos? Otro investigador, también del CFN, 

ELISEO DIAZ GONZALEZ
ELISEO DIAZ GONZALEZ, dice todo lo contrario a lo que afirman sus colegas y, de acuerdo a sus investigaciones y análisis, asegura que no habrá un panorama tan catastrofista para la región, como lo pintan FUENTES, BRUGUES y BAUTISTA. “Un incremento del IVA puede hacer que los precios suban por única vez, de forma que el incremento se disuelva progresivamente en poco tiempo, pero no tendrá un impacto inflacionario”, afirma DÍAZ GONZALEZ, quien señala que los precios pueden aumentar frente a cambios significativos en el costo de los insumos y los factores de producción, pero no ante cualquier incremento. “El aumento del IVA en un punto porcentual en el país en 2010 no tuvo impactos en los precios porque aumentar los precios también significa un costo para cualquier vendedor o prestador de servicios. Sólo cuando el costo de subir el precio es menor al beneficio de hacerlo es cuando los vendedores incrementarán sus precios”, subraya y asegura que la homologación del IVA implicará un incremento de 4.5% en el consumidor final considerando el precio actual de los bienes gravados con el IVA incluido. “En el peor de los casos, dicho incremento puede repercutir en un aumento equivalente en el precio de los bienes sujetos al gravamen, porque, como es muy conocido, están exentos medicinas, alimentos, libros, espectáculos artísticos, cine, etc. Suponiendo una familia que distribuye su gasto entre 50% en bienes gravados y 50% en bienes no gravados, el incremento del IVA significaría un aumento de 2.25% en su gasto total. Las familias de menores ingresos, que destinan la mayor proporción de sus ingresos al consumo de alimentos en el hogar resentirán un impacto significativamente menor sino es que nulo”, puntualiza…A propósito, y al grito de no estás solo, más de mil vecinos de la colonia Lázaro Cárdenas y sus alrededores manifestaron su respaldo al senador CARLOS MENDOZA DAVIS, ante la demanda interpuesta en su contra por el PRI, con lo que se demuestra el reconocimiento de los sudcalifornianos a la defensa que hizo el senador frente a la infamia de aumento de impuestos consumada por el PRI, sus Senadores y el Presidente de la República, según informa HERMINIO CORRAL ESTRADA, presidente estatal de este instituto político...Por cierto, el senador sudcaliforniano RICARDO BARROSO AGRAMONT acompañó al presidente de México, 

ENRIQUE PEÑA NIETO
ENRIQUE PEÑA NIETO en la gira de trabajo que el primer mandatario de la nación realizó al estado de Colima el fin de semana, lo que representa una distinción para el legislador federal por BCS, quien es presidente de la Comisión de Marina de la Cámara de Senadores…La reactivación económica de Loreto requiere del compromiso y participación de todos, y será sólo a través del diálogo como se construyan las estrategias y acciones que se requieren para atender cada uno de los retos que enfrentan los loretanos para superar la crisis que actualmente enfrentan, señaló el secretario de Promoción y Desarrollo Económico, JOEL ÁVILA AGUILAR al participar en el encuentro con representantes de los sectores productivos de ese municipio, el cual fue convocado por el secretario del Trabajo, JOSÉ LUIS PERPULY DREW. Asistieron también, el secretario de Turismo, RUBEN REACHI LUGO y representantes de las Secretarías de Salud, de Educación, de Planeación Urbana, de la Junta Estatal de Caminos y del Instituto de Vivienda del Estado de BCS…Con la gestión de la alcaldesa 

ESTHELA PONCE BELTRAN
ESTHELA PONCE BELTRÁN, al promover la creación de espacios dignos que beneficien a las familias paceñas, el XIV Ayuntamiento de La Paz, a través de la Dirección de Obras Públicas y Asentamientos Humanos, la ciudad contará en breve con tres nuevos parques, dio a conocer la titular del área, ROSA MARÍA SÁNCHEZ MENDOZA. La funcionaria municipal dio a conocer que, mediante la intervención de la jefa del gobierno municipal, se logró conjuntar recursos del Programa de Rescate de Espacios Públicos, que opera la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, y del Fondo de Infraestructura Social de La Paz, por el orden de 6 millones 330 mil pesos, que se destinarán a la construcción de tres nuevos parques, que se ubicarán en las colonias La Fuente, Río Blanco y San Carlos, en esta capital…

PROFECO SANCIONO A FUNERARIAS
La Delegación de la Profeco llevó a cabo un operativo de verificación en establecimientos de servicios funerarios, el cual tuvo como resultado la aplicación de 2 suspensiones, 3 apercibimientos y una sanción razonada, ya que se encontraron irregularidades en la exhibición de precios y hubo quienes no tuvieron en contrato de adhesión ante la autoridad. Al informar lo anterior el titular de la dependencia, ISAÍAS GONZÁLEZ NAVA, dijo que estos 6 establecimientos venían incurriendo en prácticas que afectan a los consumidores, situación que el gobierno federal no puede darse el lujo de tolerar o permitir, porque el reglamento que existe es muy claro y todos lo deben cumplir...Con el propósito de  revisar todos los acuerdos del juicio agrario  en torno a la servidumbre de paso de la carretera  que pasa por terrenos ejidales del municipio de  Loreto, el  presidente de la CNC  en Baja California Sur, diputado 

RAMON ALVARADO HIGUERA
RAMÓN ALVARADO HIGUERA sostuvo una reunión con la mesa directiva  de esa cabecera municipal, la delegación de la SCT y la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU)…Al manifestar vecinos su aprobación de manera mayoritaria, luego de referéndum promovido por el gobierno municipal, los trabajos de la obra del Centro Integral de Deportes Ecuestres y Charrería en la Unidad Deportiva de la Colonia Indeco se reanudaran este lunes, según lo dio a conocer el secretario general del ayuntamiento, GUILLERMO MEDINA BANDA. 

REFERENDUM PARA NUEVO LIENZO CHARRO
Dijo que cumpliendo el compromiso del alcalde VENUSTIANO PÉREZ SÁNCHEZ con un grupo de vecinos de esa zona, se llevó a cabo el referéndum sobre la obra mencionada, que al concluir el proceso arrojó como resultado que de 615 encuestados, 323 estuvieron de acuerdo con la continuación de los trabajos, en tanto que 280 se manifestaron en contra y 12 se abstuvieron…



Temas y...!eureka!

“Pregunta a quien corresponda:
¿Por qué no invertir esos 10 mil millones de dólares que se proyectan para la tan debatida nueva refinería en el estado de Hidalgo, en el mantenimiento de las ya existentes?
La interrogante surge al leer que Petróleos Mexicanos atrasa el mantenimiento a sus seis refinerías que opera en distintos puntos del país.
Y ese atraso, obviamente, provoca pérdidas.
Según los datos divulgados por la propia empresa paraestatal, los trabajos de mantenimiento en las plantas de las refinerías sólo se ha cumplido en 20 por ciento y que en algunos casos el tiempo para llevarlos a cabo ya concluyó lo que tiene como consecuencia que la producción de combustibles haya disminuido en un 7 por ciento y el procesamiento de crudo en un 5.9 por ciento durante el segundo trimestre el presente año, comparado con el anterior.
De los mantenimientos proyectados para las refinerías, la de Cd. Madero, Tamaulipas, se tenían cuatro y sólo se han realizado dos, en la de Minatitlán, Veracruz, de 6-0, en la de Salamanca, Guanajuato de 7-1, en la de Salina Cruz de 5-1 y en la de Tula, Hidalgo de 11-0.
Aquí, como en muchas otras dependencias o empresas del gobierno, impera el importamadrismo.
Y eso tiene un alto costo para el país.
Como el petróleo es de todos los mexicanos, pues me molesta y me preocupa que lo que está sucediendo en PEMEX.
Claro que lo más reprochable de todo es la enorme corrupción que impera en esa paraestatal y que no se ve para cuando termine.
Incluso con lo de la tan llevada y traída nueva refinería, todavía no se ha iniciado y se han hecho negocios turbios que han dejando dividendos económicos a autoridades venales que aprovecharon aquello de que a río revuelto, ganancia de pescadores.
¿Tiene México, o mejor dicho el gobierno federal esos 10 mil o más millones de dólares para construir la nueva refinería?
Las importaciones de gasolinas alcanzaron en el primer semestre del presente año la nada despreciable cifra de 14 mil 519 millones de dólares.
Dejando de importarlas, se podría tener el dinero suficiente para construir la nueva refinería.
Pero si se deja de importar viene el caos, porque la importación de combustibles representa ya prácticamente el 50 por ciento de la demanda interna.
Por ello yo soy de la idea de que en lugar de instalar una nueva planta, mejor se les de mantenimiento a las ya existentes, se mejoren las instalaciones y en consecuencia, se mejore la producción.
El problema es que el dichoso proyecto de la nueva refinería representa la oportunidad de que muchos vivales -tanto del gobierno como de la iniciativa privada- se lleven la tajada del león y por ello lo más seguro es que, tarde que temprano será instalada.
Como bien dice Denise Dresser en su más reciente libro, el petróleo sólo sirve para realizar obras en las que todos ganan, pero el país pierde porque se podría financiar la educación y la tecnología.
Por lo pronto, la famosa nueva refinería ya ha provocado enormes gastos y, en algunos casos, como sucedió en Guanajuato, se hicieron grandes negocios con la compra-venta de los terrenos que se requieren para ese proyecto y que los compró el gobierno estatal panista en más de mil millones de pesos y que ahora no sirven para nada.
¿Qué le parece?...”
Esta columna se publicó el 26 de octubre del 2011 y decidí rescatarla porque resulta que a dos años y días de distancia, el gobierno federal a través de Pemex decidió ya no seguir adelante con ese proyecto de la refinería, cancelándolo definitivamente no obstante que en ello se han invertido a la fecha poco más de 4 mil 480 millones de pesos, lo que significa que no fue un clamor en el desierto.
Se pierde mucho dinero, pero creo que si hubiera continuado sería mucho mayor la pérdida.
¿No cree usted?
La lectura es vida, lo demás... es lo de menos... hzr@prodigy.net.mx